無障礙網站是什麼？2026新規範、標章等級與企業判斷

作者｜瞻新資訊　張安邦執行長（台大醫工背景・十年以上IT服務公司創辦人）

「我們的網站要做無障礙嗎？」這個問題近幾年愈來愈常被問到，尤其在數位發展部2026年5月發布新版規範之後。但網路上找到的答案往往有個共同問題：都預設你是政府機關或標案廠商，很少有人正面回答一般民間企業到底需不需要做。

這篇文章會先把法律義務的範圍講清楚，再說明新規範改了什麼、實際上要做哪些事，以及一個很多人有的誤解——裝一個外掛是不是就合規了。

無障礙網站是什麼？先理解它在解決誰的問題

無障礙網站（Web Accessibility）指的是讓身心障礙者、高齡者，或處在特殊使用情境下的人，都能順利取得網站上的資訊與完成操作。

講規範之前，先看實際會發生什麼事比較有感覺：

一位視障使用者是靠螢幕閱讀器「聽」網頁的。如果你網站上的圖片沒有替代文字，閱讀器只會念出「圖片」兩個字，這張圖傳達的資訊等於完全消失；如果你的表單欄位沒有正確標記，他會聽到「編輯方塊」但不知道這一格要填什麼；如果按鈕只用一張圖做、沒有文字說明，他根本不知道那是可以按的。

另一種情況是只能用鍵盤操作的使用者（例如手部功能受限者）。他用Tab鍵一格一格移動，如果焦點跑到哪裡沒有明顯提示，或是焦點移動到某個欄位時剛好被固定在畫面上的選單擋住看不見，操作就會直接卡住。

無障礙要處理的就是這些具體的障礙，不是抽象的理念。

一般企業需要做嗎？先把法律義務講清楚

這是最該講清楚、卻最常被服務商模糊帶過的一點。

台灣的「網站無障礙規範」主要適用對象是公務機關，也是政府標案驗收的依據。如果你是政府機關、公立學校，或是要承接政府標案的廠商，這就是硬性要求，做不到指定等級可能直接影響驗收與標案資格。

一般民間中小企業，法律上並不是一律被強制要求的對象。看到有人說「所有網站都必須符合無障礙規範，否則違法」，這個說法在台灣現行制度下並不準確。

但「不是法定義務」不等於「不用考慮」。以下這幾種情況，實務上還是值得做：

• 你想承接政府或公部門的案子：這是最直接的商業理由，沒有標章可能連投標資格都沒有。
• 你的服務對象包含高齡或身心障礙族群：例如醫療、長照、社福、公共服務類的網站，做不好等於把一部分真正需要你的使用者擋在門外。
• 你的客戶或合作對象有相關要求：部分大型企業或跨國公司在採購時會把無障礙納入評估。
• 你在意這件事本身：台灣高齡人口持續增加，把網站做得所有人都能用，是一個會持續發酵的長期投資。

如果以上都不太適用，那你不必因為「聽說要做」就急著追標章，可以先從投入產出比最高的基本項目做起（見後面的實作段落）。

2026年5月新規範上路：從WCAG 2.1到2.2

這是目前最需要知道的時效資訊：數位發展部於民國115年（2026年）5月發布新版「網站無障礙規範」，把台灣的國家標準從原本對應國際WCAG 2.1，提升到WCAG 2.2。

這裡要先分清楚兩層東西，很多人會混在一起：

• WCAG 是國際標準，由W3C制定。WCAG 2.2其實早在2023年10月就成為W3C的正式建議標準了。
• 台灣的「網站無障礙規範」與標章制度是本地制度，由數位發展部主管，需要另外把國際標準轉換成國內規範才會生效。

所以會有時間差——國際標準先出，台灣的規範隔一段時間才對標過去。你在網路上看到的國外資料，講的通常是WCAG本身，不等於台灣當下的規範版本，這一點在查資料時要留意。

已經有標章的網站要不要重做？

不用整站重做。WCAG 2.2對2.1是向下相容的設計——原本2.1的準則在2.2裡都還在，2.2只是往上加了新的。如果你的網站已經通過2.1的AA等級檢測，接下來要處理的是新增準則的差異補強，不是打掉重來。

具體來說，WCAG 2.2相較2.1總共新增9條成功準則、並移除1條（原本的4.1.1 Parsing，因為現代瀏覽器與輔助技術的處理方式已經改變，這條不再必要）。

其中，以AA等級為目標的網站需要額外注意的是6條——這裡是很多中文文章沒講清楚的地方：其中4條屬於AA等級，另外2條屬於A等級，而達到AA的前提是必須同時滿足A，所以這6條都要處理。

4條AA等級新增準則：

• 2.4.11 焦點不被遮蔽（最低）：鍵盤操作時，取得焦點的元素不能被固定選單、浮動視窗之類的東西完全遮住。
• 2.5.7 拖曳操作：任何需要拖曳才能完成的功能，都必須提供單純點擊就能完成的替代方式。
• 2.5.8 目標尺寸（最低）：可點擊的目標要有足夠尺寸或間距，避免使用者難以精準點中。
• 3.3.8 無障礙驗證（最低）：登入或驗證流程不能只依賴記憶密碼、解圖形驗證這類認知功能測驗，必須提供替代方式。

2條A等級新增準則：

• 3.2.6 一致的協助：如果網站有客服、說明、聯絡方式等協助機制，在不同頁面出現的位置要一致。
• 3.3.7 重複輸入：同一個流程中已經填過的資訊，不應要求使用者重複輸入（除非有必要理由）。

如果你手上有標章，建議確認一下核發時間與有效期限，並照上面這幾條評估影響範圍。標章不是一次通過就永久有效，網站改版之後也可能需要重新確認。

標章分三級，實務上大多以AA為目標

等級	大致意義	常見適用情境
A	最基本的無障礙要求	最低門檻
AA	國際與國內實務上的主流要求等級	政府標案與標章實務上多以此為準
AAA	最高等級，部分準則難以在全站達成	特殊需求或特定頁面

多數情況下的目標是AA。AAA的部分準則在實務上很難全站達成（W3C本身也不建議把AAA當成整站的通用目標），除非有特殊需求，一般不會以此為目標。

實際上要做哪些事

如果不追求標章、只想先把最有效益的部分做起來，優先順序大致是：

• 圖片替代文字：讓螢幕閱讀器能描述圖片內容。純裝飾用的圖片則要標記成裝飾性，避免干擾。
• 標題階層正確：H1、H2、H3照層級使用，不要為了字體大小而亂用。這件事對網站SEO也直接有幫助。
• 表單標籤：每個輸入欄位都要有正確關聯的標籤，讓使用者知道這一格要填什麼。
• 顏色對比度：文字與背景的對比要足夠，這對高齡者與弱視使用者影響很大，也讓一般使用者在陽光下看手機更清楚。
• 鍵盤可操作：所有功能都能只用鍵盤完成，且焦點位置要看得出來、不被遮擋。
• 不要只靠顏色傳達資訊：例如「紅色欄位為必填」，對色覺辨識障礙者無效，要另外加文字或符號。

要正式申請標章的話，流程大致是：用主管機關提供的檢測工具做機器檢測 → 人工審核機器檢測不到的項目 → 到數位發展部的無障礙網路空間服務網提出申請並上傳檢測報告。要注意的是，機器檢測只能抓到一部分問題，例如「替代文字有沒有寫」機器查得到，但「這段替代文字寫得對不對、有沒有真的描述到圖片內容」只能靠人看。

常見誤解：裝一個無障礙外掛就合規了嗎

市面上有一類工具，號稱在網站上加一段程式碼、跳出一個小圖示，就能讓網站「一鍵符合無障礙規範」。這類覆蓋層工具（accessibility overlay）在國際上爭議很大。

原因不難理解：無障礙的核心是網頁的底層結構本身——HTML的語意是否正確、元素的關聯是否清楚、鍵盤操作順序是否合理。這些東西是寫在頁面裡的，一個從外面疊上去的工具，沒辦法真的把結構錯誤修好。它可以提供放大字體、切換高對比這類輔助功能，對某些使用者確實有幫助，但這跟「符合規範」是兩件事。

更實際的問題是：真正的重度依賴者（例如熟練的螢幕閱讀器使用者）往往有自己慣用的輔助工具與操作習慣，覆蓋層工具有時反而會干擾他們原本的使用方式。

所以覆蓋層可以當作補強，但不要把它當成解決方案，尤其不要以為裝了就能通過標章檢測。

無障礙做好，SEO通常會跟著受益

這是一個很多企業主沒意識到的附加價值：無障礙與SEO在技術基礎上高度重疊。

搜尋引擎的爬蟲跟螢幕閱讀器面對網頁的處境其實很像——兩者都「看不到」畫面，只能靠HTML的結構與文字理解這個頁面在講什麼。所以：

• 圖片替代文字：螢幕閱讀器靠它描述圖片，搜尋引擎也靠它理解圖片內容。
• 標題階層：輔助工具靠它讓使用者快速跳轉，搜尋引擎靠它理解內容的層次結構。
• 語意化的HTML標籤：兩邊都靠它判斷哪裡是主要內容、哪裡是導覽。
• 清楚的連結文字：「點這裡」對兩者都沒有意義，具體的描述性文字才有用。

換句話說，把無障礙的基本項目做好，等於同時把一部分SEO的技術基礎也整理好了，這是同一份工的兩種效益。

費用怎麼估？舊站改造與新站導入差很多

無障礙沒有公開的統一行情，因為起點差異太大。主要影響因素：

• 是新站導入還是舊站改造：新站在設計階段就納入考量，增加的成本相對可控；舊站改造要動既有的HTML結構，工作量常常高出許多。
• 現有網站的結構品質：原本就寫得語意清楚的網站，調整起來快；用大量無語意的區塊拼出來的網站，可能要重寫模板。這也是網站設計費用差距的來源之一。
• 頁面與範本數量：不是頁數愈多愈貴，關鍵是有幾種不同的版型，因為修的是版型不是每一頁。
• 互動元件多寡：下拉選單、彈出視窗、輪播、日期選擇器這類元件的無障礙處理，比純文字頁面複雜得多。
• 要不要正式取得標章：申請與人工審核會另外增加工作量。

規劃新網站時就把無障礙納入考量，通常比事後補救划算得多。瞻新資訊在做網站與系統開發時，可以依你實際的目標（是要拿標章、還是先把基本項目做好）評估合適的做法，有需要的話歡迎聊聊你的網站現況。

FAQ